Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di misure cautelari personali ai sensi dell'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p., deve essere non solo concreto, fondato cioè su elementi reali e non ipotetici, ma anche attuale, nel senso che l'analisi della personalità dell'indagato e delle sue concrete condizioni di vita deve indurre a ritenere probabile una ricaduta nel delitto "prossima", anche se non specificamente individuata né imminente, all'epoca in cui la misura viene applicata. Tale valutazione prognostica non richiede la previsione di una "specifica occasione" per delinquere, che esula dalle facoltà del giudice, ma deve fondarsi su elementi concreti desunti dall'esame della personalità del soggetto, dalle modalità di realizzazione del fatto per cui si procede e dal contesto socio-ambientale in cui l'indagato verrà a trovarsi, ove non sottoposto a cautele. La sussistenza di un precedente specifico in giudicato, la violazione del rapporto di fiducia con la vittima e la mancanza di una lecita attività lavorativa possono, nel loro complesso, integrare tali elementi idonei a giustificare il perdurare del "periculum libertatis" e, dunque, la prosecuzione della misura cautelare, pur in assenza della previsione di una "specifica occasione" per delinquere.