Il concorso di persone nel reato sussiste quando il concorrente abbia posto in essere un comportamento esteriore idoneo ad arrecare un contributo apprezzabile alla commissione del reato, mediante il rafforzamento del proposito criminoso o l'agevolazione dell'opera degli altri concorrenti, aumentando così la possibilità della produzione del reato. La responsabilità concorsuale può essere affermata anche in presenza di diverse condotte convergenti, a prescindere dall'attribuibilità dei singoli atti, purché ciascuna di esse abbia avuto un ruolo di rafforzamento e sostegno dell'azione materiale posta in essere dagli altri concorrenti. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato a riscontrare l'esistenza di un logico apparato argomentativo sui vari punti della decisione impugnata, senza possibilità di verificare l'adeguatezza delle argomentazioni o la loro rispondenza alle acquisizioni processuali, essendo la valutazione delle risultanze processuali riservata in via esclusiva al giudice di merito. Il ricorso per cassazione che deduca il travisamento di una prova decisiva o l'omessa valutazione di circostanze decisive deve indicare specificamente gli atti processuali in cui si ravvisa la palese e non controvertibile difformità tra i risultati obiettivamente derivanti dall'assunzione della prova e quelli tratti dal giudice di merito, senza poter importare nel giudizio di legittimità l'integrale istruttoria di merito.