Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dall'impresa MI.CO. s.r.l. avverso il verbale di gara con cui era stata aggiudicata l'appalto all'impresa S.I.C.E.F. s.r.l., ha rilevato che, a seguito della proposizione del ricorso, il seggio di gara aveva disposto in autotutela l'esclusione dalla gara delle partecipanti precedentemente ammesse, Venezia Stefano (capogruppo) e S.I.C.E.F. s.r.l. Pertanto, il Tribunale ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, condannando tuttavia il Comune di Caltanissetta al pagamento delle spese di giudizio in favore della ricorrente. La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: L'annullamento in autotutela, da parte della stazione appaltante, dell'aggiudicazione di una gara d'appalto, a seguito della proposizione di un ricorso giurisdizionale, determina il venir meno dell'interesse del ricorrente all'impugnazione, rendendo il ricorso improcedibile, fermo restando il diritto del ricorrente al rimborso delle spese di giudizio. Tale principio trova applicazione anche nei casi in cui l'annullamento in autotutela riguardi l'esclusione di uno o più partecipanti alla gara, precedentemente ammessi, in quanto tale provvedimento incide sulla posizione giuridica del ricorrente, facendo venire meno il suo interesse all'impugnazione. Ciò in quanto l'interesse del ricorrente deve essere valutato in relazione all'oggetto del giudizio, che è rappresentato dal provvedimento di aggiudicazione impugnato, e non in relazione alla posizione di altri partecipanti alla gara. Pertanto, l'annullamento in autotutela dell'aggiudicazione, anche se motivato dall'esclusione di altri concorrenti, determina il venir meno dell'interesse del ricorrente all'impugnazione, rendendo il ricorso improcedibile, fermo restando il diritto del ricorrente al rimborso delle spese di giudizio.