Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La prosecuzione della partecipazione all'associazione mafiosa da parte di un soggetto detenuto può essere desunta da elementi indiziari quali le intercettazioni telefoniche e ambientali, le missive inviate dal carcere e le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, anche in assenza di un accertamento definitivo del suo ruolo apicale all'interno del sodalizio criminale in una precedente sentenza di condanna. Tali elementi, valutati complessivamente in modo logico e coerente dal giudice, possono fondare la gravità indiziaria della permanenza del vincolo associativo nonostante lo stato di detenzione, in ragione della capacità del soggetto di mantenere il controllo e il condizionamento dell'organizzazione criminale attraverso il collegamento con gli altri affiliati rimasti in libertà. L'intestazione fittizia di beni a terzi, finalizzata ad eludere le misure di prevenzione patrimoniali, può essere ritenuta aggravata dall'intento di agevolare l'attività del sodalizio mafioso di cui il soggetto è partecipe, anche in assenza di una formale attribuzione di un ruolo apicale all'interno dell'associazione.