Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione della sentenza impugnata, non può procedere a una nuova valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, essendo preclusa una rilettura autonoma degli stessi secondo diversi parametri di ricostruzione e apprezzamento. Il sindacato di legittimità è limitato alla verifica della logicità, coerenza e completezza della motivazione, nonché all'accertamento dell'eventuale travisamento della prova, che si realizza quando nella motivazione vengono introdotte informazioni rilevanti non presenti nel processo o quando si omette la valutazione di una prova decisiva ai fini della pronuncia. Pertanto, le censure di merito formulate in sede di legittimità, prive di un collegamento concreto con la motivazione della sentenza impugnata, sono inammissibili. Inoltre, il giudice di appello può legittimamente motivare "per relationem" alla sentenza di primo grado, richiamandone le argomentazioni, quando le doglianze dell'appellante non contengano elementi di novità rispetto a quelli già esaminati e disattesi dal primo giudice. Infine, in caso di annullamento della sentenza di proscioglimento su ricorso della parte civile, il successivo giudizio civile non subisce alcun condizionamento e deve estendersi all'intera pretesa risarcitoria, sia in ordine al fondamento della stessa che alla determinazione dell'ammontare del danno, salvo i casi in cui il giudice penale abbia definitivamente accertato l'insussistenza del fatto o l'estraneità dell'imputato.