Il dolo generico, richiesto per la configurabilità del reato di false dichiarazioni nell'istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, deve essere rigorosamente provato, escludendo la responsabilità per mero difetto di controllo o errore colposo. L'effettiva sussistenza delle condizioni di reddito per l'ammissione al beneficio, pur non impedendo l'integrazione dell'elemento oggettivo del reato, può assumere rilievo in relazione all'elemento soggettivo, quale sintomo di una condotta dovuta a un difetto di controllo e, quindi, colposa, salva l'emersione di un dolo eventuale, che deve essere compiutamente dimostrato. L'obbligo di indicare nell'istanza tutti i beni immobili e le autovetture comunque riconducibili al nucleo familiare non è previsto dalla normativa, sicché l'allegazione di errore del dichiarante in merito alla mancata indicazione di modesti redditi ulteriori, non conosciuti o dimenticati, deve essere valutata ai fini della sussistenza del dolo, senza poter essere liquidata come errore di diritto inescusabile.