Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il confronto concorrenziale tra prestatori d'opera, finalizzato alla scelta di chi effettuerà una serie articolata di servizi in favore dell'amministrazione, rientra nell'ambito dei "contratti pubblici" di cui al d.lgs. n. 50/2016, anche quando la remunerazione prevista sia limitata al mero rimborso delle spese sostenute dall'affidatario, senza alcun utile. Pertanto, le controversie relative a tali procedure di affidamento sono soggette al rito speciale di cui agli artt. 119 e 120 del codice del processo amministrativo, con conseguente dimidiazione dei termini processuali ordinari. La domanda di risarcimento danni, cumulata con l'azione di annullamento, è anch'essa soggetta alla medesima disciplina acceleratoria, risultando pertanto tardiva ove non proposta entro il termine dimezzato. Infine, non ricorrono i presupposti per il riconoscimento dell'errore scusabile, in assenza di una situazione normativa obiettivamente ambigua o confusa, ovvero di contrasti giurisprudenziali non ancora risolti.