Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 434 del 2011

ECLI:IT:TARSAR:2011:434SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è che l'amministrazione procedente, nell'ambito di un procedimento di concessione di agevolazioni finanziarie, è tenuta a verificare in modo puntuale e completo la sussistenza dei requisiti di ammissibilità dichiarati dal richiedente nella domanda, senza limitarsi a rilevare mere contraddizioni o irregolarità formali negli atti presentati. In particolare, l'amministrazione deve accertare la veridicità delle dichiarazioni rese dal soggetto istante, anche attraverso un'adeguata attività istruttoria, e non può escludere la domanda per carenze documentali senza aver previamente consentito all'interessato di integrare la documentazione. Inoltre, l'amministrazione non può fondare il rigetto di un'istanza di riesame su ragioni diverse da quelle poste a base del provvedimento originario, ma deve limitarsi a valutare la fondatezza dei motivi di impugnazione dedotti dal ricorrente. Il rispetto di tali principi è necessario al fine di garantire il corretto esercizio del potere amministrativo e il diritto di difesa del privato, evitando decisioni arbitrarie o viziate da difetti istruttori e motivazionali.

Sentenza completa

N. 01206/2009
REG.RIC.

N. 00434/2011 REG.PROV.COLL.

N. 01206/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1206 del 2009, proposto da Agenzia UPAM di ((omissis)) ed Antonio & C s.a.s., in persona dell’amministratore pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Cagliari, via Sonnino n. 184;

contro

la Regione Autonoma Sardegna, in persona del suo Presidente, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’Ufficio Legale della Regione Sardegna in Cagliari, viale Trento n. 69;

nei confronti di

Slim di ((omissis)), Arredamenti Tronci di Sas di ((omissis));

<…
Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.