Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2402 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:2402SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di rimozione e smaltimento di lastre di cemento amianto, adottato dal Comune a tutela della salute pubblica e dell'ambiente, è legittimo e deve essere eseguito dal proprietario del bene, anche in via sostitutiva e in danno, qualora quest'ultimo non adempia spontaneamente. L'interesse pubblico alla bonifica di siti contaminati da materiali pericolosi per l'incolumità fisica e la salubrità ambientale prevale sull'interesse privato del proprietario, il quale è tenuto a provvedere alla rimozione e allo smaltimento dei rifiuti pericolosi presenti sulla sua proprietà, in ossequio ai principi di precauzione e di responsabilità per danni ambientali. L'inottemperanza del privato all'ordine di bonifica legittima l'intervento sostitutivo del Comune, con addebito delle relative spese a carico del proprietario inadempiente, senza che ciò comporti una violazione del suo diritto di proprietà, in quanto l'esercizio del potere pubblico è giustificato dall'esigenza di tutelare interessi generali di rilievo costituzionale, quali la salute e l'ambiente. Il proprietario non può sottrarsi agli obblighi di bonifica ambientale, anche quando il sito contaminato non sia stato direttamente causato dalla sua condotta, essendo comunque onerato di provvedere alla rimozione e allo smaltimento dei rifiuti pericolosi presenti sulla sua proprietà, in applicazione del principio "chi inquina paga".

Sentenza completa

N. 13865/2004
REG.RIC.

N. 02402/2016 REG.PROV.COLL.

N. 13865/2004 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 13865 del 2004, proposto da:
((omissis)), in proprio e quale amministratore unico legale rappresentante della An.Si. S.r.l., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, Via P. Colletta, 12;

contro

Comune di Afragola, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, P. Trieste e Trento, 48 c/o St. Vitucci;

per l'annullamento

a) della determinazione dirigenziale n. 95/C del 23.09.2004 del Settore Assetto del Territorio del Comune di Afragola ad oggetto “autorizzazione intervento …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.