Il concorso di persone nel reato di emissione di fatture per operazioni inesistenti e nel reato di dichiarazione fraudolenta mediante utilizzo di tali fatture è ammissibile, in deroga al regime di non punibilità previsto dall'art. 9 del D.Lgs. n. 74/2000, quando il potenziale utilizzatore delle fatture inesistenti abbia concorso con l'emittente nella loro emissione, secondo i principi generali in tema di concorso di persone nel reato di cui all'art. 110 c.p. Tale interpretazione, condivisa dalla giurisprudenza prevalente di legittimità, evita una irragionevole situazione di impunità a favore di chi abbia concorso nell'emissione di documentazione fittizia ma non l'abbia poi utilizzata per mero accidente. La connessione teleologica tra i reati di emissione di fatture per operazioni inesistenti e di dichiarazione fraudolenta mediante utilizzo di tali fatture, anche se non formalmente contestata come circostanza aggravante, è sufficiente a radicare la competenza del giudice naturale precostituito per legge ai sensi degli artt. 12, 13, 14, 15 e 16 c.p.p. La richiesta di acquisizione dei decreti autorizzativi delle intercettazioni, se non tempestivamente formulata, non determina l'inutilizzabilità delle intercettazioni stesse, essendo onere dell'indagato richiederne l'acquisizione sin da subito, anche in sede di riesame della misura cautelare.