Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 317 del 2024

ECLI:IT:TARVEN:2024:317SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo che dispone la rimozione di attrezzature e il riassetto di botteghe in una zona di particolare pregio storico-architettonico, adottato a seguito di una procedura di riqualificazione urbanistica, è legittimo qualora sia proporzionato e rispetti il giusto contemperamento tra l'interesse pubblico alla tutela del patrimonio culturale e paesaggistico e gli interessi privati dei titolari delle attività commerciali interessate, i quali hanno l'onere di adeguarsi alle prescrizioni imposte per garantire il decoro e la coerenza estetica dell'area, senza che ciò comporti una lesione sproporzionata del loro diritto di iniziativa economica. L'Amministrazione, nel perseguire l'obiettivo di riqualificazione di una zona di particolare pregio storico-culturale, deve pertanto operare un bilanciamento tra l'interesse pubblico alla tutela del patrimonio e gli interessi privati, adottando misure proporzionate e rispettose del principio di ragionevolezza, evitando di imporre obblighi eccessivamente gravosi o pregiudizievoli per l'esercizio dell'attività economica. Il provvedimento che dispone la rimozione di attrezzature e il riassetto di botteghe in una zona di particolare pregio storico-architettonico è legittimo se adottato nel rispetto del principio di proporzionalità, contemperando adeguatamente l'interesse pubblico alla tutela del patrimonio culturale e paesaggistico con gli interessi privati dei titolari delle attività commerciali, senza imporre obblighi eccessivamente gravosi o pregiudizievoli per l'esercizio dell'attività economica.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/02/2024

N. 00317/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00348/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 348 del 2015, proposto da
Biancat Bruno e Moreno S.n.c., Titti & Gio' Snc di Fraticelli Tiziana e di Giulio Antonio, entrambe in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentate e difese dall'avvocato Paolo Bettiol, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Venezia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Maurizio Ballarin, Antonio Iannotta, Nicoletta Ongaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Ministero dei Beni e delle Attività Culturali, Soprintendenza per i Beni Arch…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.