Il diritto di cronaca, quale causa di giustificazione della diffamazione a mezzo stampa, è subordinato al requisito essenziale della verità del fatto riportato, anche in forma putativa, e all'obbligo di diligente verifica della notizia presso le fonti originarie, non potendo il giornalista limitarsi a riportare acriticamente informazioni provenienti da fonti intermedie, ancorché ritenute attendibili. Pertanto, la responsabilità del direttore di testata per omesso controllo ai sensi dell'art. 57 c.p. sussiste qualora la notizia diffamatoria, pur non corrispondente a verità nei suoi elementi essenziali, sia stata pubblicata senza previe verifiche, anche quando la fonte originaria della notizia sia stata ritenuta affidabile, non essendo sufficiente tale mera convinzione putativa per escludere la colpa del direttore. La liquidazione del danno non patrimoniale subito dalla persona offesa dalla diffamazione deve tener conto dell'effettiva gravità della lesione reputazionale, anche in relazione alle concrete modalità di diffusione della notizia, senza che possa ritenersi automaticamente ridotta per il solo fatto che la notizia sia stata pubblicata in forma sintetica o con riferimenti non espliciti all'identità della vittima, ove comunque risulti inequivocabilmente individuabile nel contesto di riferimento.