Il giudizio di pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di misure di prevenzione personali e patrimoniali nei confronti di soggetti ritenuti appartenenti ad associazioni di tipo mafioso può essere formulato anche in assenza di una condanna penale definitiva, sulla base di elementi indiziari e di prova acquisiti nel procedimento di prevenzione, i quali possono essere desunti anche da procedimenti penali non ancora conclusi con sentenza irrevocabile. L'eventuale assoluzione dal reato di associazione mafiosa non comporta automaticamente l'esclusione della pericolosità sociale, potendo il giudice della prevenzione valutare autonomamente gli elementi di fatto e di diritto acquisiti, a prescindere dalle statuizioni del processo penale. Il procedimento di prevenzione, infatti, ha una propria autonomia funzionale e strutturale rispetto al processo penale, essendo finalizzato a una valutazione di pericolosità sociale e non all'accertamento di un fatto-reato. Pertanto, il giudice della prevenzione può legittimamente applicare misure personali e patrimoniali anche in assenza di una condanna definitiva, purché il giudizio di pericolosità sia fondato su elementi certi e logicamente argomentati, senza che sia necessario il rispetto dei canoni di prova richiesti per la condanna penale. La sentenza della Corte EDU nel caso Labita c. Italia, invocata dai ricorrenti, non incide su tali principi, avendo la Corte europea ritenuto compatibile con la CEDU l'applicazione di misure di prevenzione nei confronti di soggetti solo sospettati di appartenenza mafiosa, anche in assenza di condanna definitiva.