Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi probatori e delle esigenze cautelari, sindacabile in sede di legittimità solo per manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione. Il controllo di legittimità sulla motivazione dei provvedimenti cautelari è circoscritto all'esame del contenuto dell'atto impugnato, per verificare l'assenza di errori logico-giuridici e la coerenza delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento. La scelta e la valutazione delle fonti di prova rientrano nei compiti istituzionali del giudice di merito e non sono censurabili in sede di legittimità se adeguatamente motivate ed immuni da errori logico-giuridici. La denuncia di insussistenza di gravi indizi di colpevolezza o di assenza di esigenze cautelari è ammissibile solo se la censura riporta l'indicazione precisa e puntuale di specifiche violazioni di norme di legge, ovvero l'indicazione puntuale di manifeste illogicità della motivazione, secondo i canoni della logica e i principi di diritto, esulando dal giudizio di legittimità sia le doglianze che attengono alla ricostruzione dei fatti sia quelle che si risolvano in una diversa valutazione delle circostanze esaminate e valorizzate dal giudice di merito.