Il mancato esperimento della richiesta di riesame avverso il provvedimento applicativo di una misura cautelare reale non preclude la possibilità di richiederne successivamente la revoca per la mancanza originaria delle condizioni di applicabilità della misura stessa. Ciò in quanto la revoca delle misure cautelari ha la funzione di adeguare la situazione cautelare alla situazione sostanziale, mediante la verifica sia di eventuali carenze di valutazione circa la originaria sussistenza dei presupposti di applicazione delle misure, sia del venir meno delle condizioni di loro perduranza per effetto dell'accadimento di fatti storici successivi all'emissione del provvedimento di cautela. Il giudice adito con la richiesta di revoca o con la successiva impugnazione di una decisione di diniego della revoca può, pertanto, sempre accertare la sussistenza di ragioni indicative dell'insussistenza dei presupposti della misura, senza che possa essere dichiarata l'inammissibilità di tali richieste o impugnazioni in forza del cosiddetto "giudicato cautelare implicito" formatosi per la mancata impugnazione dell'ordinanza impositiva della misura cautelare. Ciò in quanto le preclusioni endoprocessuali, tra cui il cosiddetto "giudicato cautelare", si giustificano esclusivamente nell'ottica di disattendere richieste ripetitive e defatiganti, ma non possono impedire una permanente e costante verifica dei presupposti delle misure cautelari, essenziale per tutelare i diritti di libertà nel processo penale.