Cassazione penale Sez. I sentenza n. 883 del 13 gennaio 2020

ECLI:IT:CASS:2020:883PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giustificato motivo per il porto di strumenti atti ad offendere, ai sensi della L. n. 110 del 1975, art. 4, non è quello dedotto a posteriori dall'imputato o dalla sua difesa, ma quello espresso immediatamente, in quanto riferibile all'attualità e suscettibile di immediata verifica da parte degli agenti. L'assenza di una giustificazione immediata del porto degli strumenti comporta la configurabilità della contravvenzione, a prescindere da eventuali giustificazioni addotte successivamente. Inoltre, il riconoscimento dell'ipotesi attenuata di cui all'art. 4, comma 3, della L. n. 110 del 1975 non implica necessariamente l'applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p., in quanto i due istituti presentano presupposti e ambiti di applicazione distinti. La valutazione circa l'esclusione della causa di non punibilità ex art. 131-bis c.p. può essere effettuata anche implicitamente, desumendosi dalla determinazione di una pena superiore al minimo edittale e dal mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, in ragione della gravità del fatto accertata dal giudice di merito.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IASILLO Adriano - Presidente

Dott. BIANCHI Michele - Consigliere

Dott. TALERICO Palma - Consigliere

Dott. APRILE Stefano - rel. Consigliere

Dott. DI GIURO Gaetano - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato in (OMISSIS);
avverso la sentenza del 13/09/2018 del TRIBUNALE di RAVENNA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. STEFANO APRILE;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dott. BARBERINI Roberta Maria, che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso.
dato atto dell'assenza del difensore.
RITENUTO IN FATTO
1. Con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Ravenna ha …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.