Cassazione penale Sez. II sentenza n. 713 del 10 gennaio 2014

ECLI:IT:CASS:2014:713PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di archiviazione è ricorribile per cassazione nei soli casi di nullità previsti dall'art. 127, commi 1, 3 e 4 c.p.p., ovvero quando le parti non siano state poste in grado di esercitare le facoltà ad esse attribuite dalla legge, come l'intervento in camera di consiglio. La violazione del contraddittorio è l'unico vizio denunciabile con il ricorso avverso il provvedimento di archiviazione, sia esso adottato de plano o a seguito di udienza camerale. Il principio di tassatività dei mezzi di impugnazione non consente di ampliare il novero dei vizi denunciabili, in quanto la natura interlocutoria e sommaria dell'archiviazione, finalizzata al controllo di legalità sull'esercizio dell'azione penale e non all'accertamento del merito, unitamente alla ratio di tutelare lo ius ad loquendum e gli strumenti di difesa dell'offeso, garantiscono comunque un'adeguata tutela della pretesa sostanziale del denunziante/querelante, sia attraverso la possibilità di sollecitare la riapertura delle indagini, sia attraverso l'esercizio dei propri diritti d'azione e difesa in sede civile. Pertanto, la persona offesa non può ricorrere per cassazione per denunciare vizi del provvedimento di archiviazione che non si risolvano in violazioni del contraddittorio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PETTI Ciro - Presidente

Dott. DE CRESCIENZO Ugo - Consigliere

Dott. VERGA Giovanna - Consigliere

Dott. BELTRANI Sergi - rel. Consigliere

Dott. DI MARZIO Fabrizio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS), nato a (OMISSIS) persona offesa;

avverso il decreto emesso dal G.I.P. del Tribunale di Tempio Pausania il 16 febbraio 2012;

nel procedimento a carico di:

(OMISSIS), nato a (OMISSIS) indagato;

Letti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere dott. Beltrani;

lette le conclusioni del pubblico ministero, in persona del sost. proc. gen. dott. CESQUI Elisabetta, la quale ha chiesto, ove non si val…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.