Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della persona offesa, se ritenute credibili e attendibili dal giudice di merito sulla base di una motivazione logica e coerente, possono costituire prova sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, senza che sia necessario il riscontro di ulteriori elementi probatori. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sulla motivazione della sentenza di merito non può spingersi fino a una rivalutazione del compendio probatorio, essendo riservata al giudice di merito la valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa e degli altri testimoni. Pertanto, il ricorso per cassazione che denunci vizi della motivazione è inammissibile quando si risolve in una mera richiesta di riesame del merito della decisione, attraverso una diversa valutazione delle risultanze istruttorie.