Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 2553 del 2014

ECLI:IT:TARLAZ:2014:2553SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di proprietà privata non può essere leso dall'Amministrazione pubblica mediante l'occupazione sine titulo di un bene immobile e la sua irreversibile trasformazione per la realizzazione di un'opera di interesse pubblico, in assenza di un valido ed efficace provvedimento di espropriazione o dichiarativo della pubblica utilità. In tali casi, l'Amministrazione ha l'obbligo di restituire il bene al legittimo proprietario, fermo restando la sua facoltà di procedere all'acquisizione coattiva dello stesso ai sensi dell'art. 42-bis del D.P.R. n. 327/2001, previo indennizzo del proprietario per il pregiudizio patrimoniale e non patrimoniale subito a causa dell'occupazione illegittima. Il giudice amministrativo non può sostituirsi all'Amministrazione nell'esercizio di tale facoltà, ma può solo ordinare la restituzione del bene e condannare l'Amministrazione al risarcimento del danno, secondo i criteri stabiliti dalla giurisprudenza. L'istituto dell'acquisizione sanante, introdotto dall'art. 43 del D.P.R. n. 327/2001 e successivamente dichiarato incostituzionale, non è più applicabile, essendo stato sostituito dalla disciplina di cui all'art. 42-bis del medesimo decreto, che attribuisce all'Amministrazione un potere discrezionale di acquisizione del bene, previo indennizzo del proprietario.

Sentenza completa

N. 09679/2011
REG.RIC.

N. 02553/2014 REG.PROV.COLL.

N. 09679/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9679 del 2011, proposto da:
Enrico Donati, Maurizio Donati e Angelo Donati, rappresentati e difesi dagli avv. Mario Sanino, Nicolo' Paoletti e Ginevra Paoletti, con domicilio eletto presso l’avv. Nicolo' Paoletti in Roma, via B. Tortolini, 34;;

contro

Roma Capitale, rappresentata e difesa per legge dall'avv. Umberto Garofoli, domiciliata in Roma, via Tempio di Giove, 21;

per la restituzione del terreno di proprietà di mq. 2.445 sito in Roma, zona Ostiense, catastalmente distinto alla Partita n. 47201, foglio 841, part.lla 81, occupato dall'amministrazione comunale sulla base di u…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.