Il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione di merito compiuta dal giudice di pace in ordine all'attendibilità dei testimoni e all'esistenza di una prova certa di colpevolezza, quando tale valutazione, pur non condivisibile, non risulti manifestamente illogica o contraddittoria. In tali casi, la sentenza di assoluzione per insussistenza del fatto è ampiamente motivata e non consente alcun intervento di legittimità da parte della Corte di Cassazione. La valutazione della prova testimoniale e la ricostruzione dei fatti rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, il cui apprezzamento non può essere sindacato in sede di legittimità se non nei casi di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, quando quest'ultima, pur non condivisibile, risulti sorretta da una motivazione adeguata e coerente. La Corte di Cassazione, pertanto, deve dichiarare inammissibile il ricorso del Pubblico Ministero avverso una sentenza di assoluzione per insussistenza del fatto, quando la motivazione, pur non pienamente convincente, non presenti vizi di manifesta illogicità o contraddittorietà, trattandosi di valutazioni rientranti nell'esclusiva competenza del giudice di merito, insindacabili in sede di legittimità.