Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, qualora il provvedimento impugnato sia stato successivamente sostituito da un nuovo provvedimento definitivo non impugnato, che ha esaurito la materia del contendere. In tali casi, le spese del giudizio sono compensate tra le parti, in considerazione della natura formale della decisione, che non entra nel merito della legittimità del provvedimento originariamente impugnato. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando il provvedimento impugnato sia stato successivamente sostituito da un nuovo provvedimento definitivo non impugnato, che ha esaurito la materia del contendere. In tali casi, le spese del giudizio sono compensate tra le parti, in considerazione della natura formale della decisione, che non entra nel merito della legittimità del provvedimento originariamente impugnato. Il giudice amministrativo, in presenza di tali circostanze, non può pronunciarsi nel merito della legittimità del provvedimento impugnato, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Questa soluzione è giustificata dalla necessità di evitare un esame giurisdizionale su atti ormai privi di rilevanza pratica, in ossequio ai principi di economia processuale e di ragionevole durata del processo. Inoltre, la compensazione delle spese tra le parti è coerente con la natura meramente formale della decisione di improcedibilità, che non entra nel merito della controversia.