Il diniego di condono edilizio è legittimo quando l'opera abusiva, per la quale è stata presentata istanza di sanatoria, risulta essere stata oggetto di sostanziali modifiche successive alla data ultima per beneficiare del condono, rendendo impossibile accertare con esattezza la natura e la consistenza dell'immobile esistente a tale data, in violazione dei presupposti essenziali per l'accesso al condono stesso. Ciò in quanto il condono edilizio presuppone la perfetta corrispondenza tra l'opera abusiva esistente alla data ultima per beneficiarne e quella rappresentata negli atti del procedimento, senza che siano intervenute modifiche nelle more dello stesso, salvo il completamento con il rispetto degli oneri previsti. Pertanto, il diniego di condono è legittimo anche quando l'istanza di sanatoria risulti carente di elementi essenziali per la sua definizione, come la mancanza di una rappresentazione planimetrica dell'immobile e della documentazione fotografica, impedendo di accertare con certezza la configurazione dell'opera abusiva alla data rilevante. Inoltre, il silenzio assenso non può formarsi in assenza di una istanza di condono regolare e completa, non essendo sufficiente il mero rilascio di un nulla osta paesaggistico favorevole, atteso che il condono presuppone la piena corrispondenza tra il manufatto esistente e la sua rappresentazione grafica risultante agli atti del procedimento. Infine, la sanzione pecuniaria per l'inottemperanza all'ordine di demolizione è legittima quando determinata in base a criteri predeterminati e adeguatamente motivati.