Il vincolo paesaggistico di cui all'art. 142 del D.Lgs. n. 42/2004 ha ad oggetto non solo il bene naturalistico in sé, ma anche la sua valenza paesaggistica, ossia l'idoneità dello stesso a esprimere l'identità di un territorio, il cui carattere deriva dall'azione di fattori naturali, umani e delle loro interrelazioni. Pertanto, ove un determinato bosco abbia assunto una peculiare fisionomia per effetto della voluta e consapevole integrazione in esso dell'opera dell'uomo, anche tale interrelazione rientra nel fuoco delle valutazioni che la Soprintendenza è chiamata a svolgere nell'esercizio del potere autorizzatorio di cui all'art. 146 del D.Lgs. n. 42/2004. Ciò implica che la Soprintendenza, nel valutare la compatibilità paesaggistica di interventi edilizi in aree sottoposte a vincolo, non possa limitarsi a considerare esclusivamente il bene naturalistico in sé, ma debba tenere conto anche della peculiare conformazione che il paesaggio ha assunto per effetto dell'integrazione dell'opera dell'uomo, dovendo motivare adeguatamente in ordine all'incidenza concreta dell'intervento su tale peculiare conformazione. La mera affermazione della necessità di preservare l'equilibrio tra edifici e bosco, senza una puntuale valutazione dell'impatto dell'intervento in relazione alle specifiche caratteristiche del contesto, non è sufficiente a giustificare il diniego dell'autorizzazione paesaggistica.