Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il ricorso per cassazione contro ordinanze emesse in materia di sequestro preventivo o probatorio è ammesso solo per violazione di legge, intesa come errores in iudicando o in procedendo, nonché per vizi della motivazione così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza. L'incompetenza territoriale, se contestata, deve essere valutata dal giudice anche in relazione all'eventuale connessione tra i reati oggetto di procedimento, in applicazione dell'art. 81 c.p. Ove il ricorso sia dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza, il ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma equa a favore della cassa delle ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.