Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 1868 del 2023

ECLI:IT:TARSA:2023:1868SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese di giudizio, qualora il ricorrente dichiari espressamente di non avere più alcun interesse alla decisione del gravame. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, con conseguente compensazione delle spese di giudizio, quando il ricorrente dichiara espressamente di non avere più alcun interesse alla decisione del gravame. Questo principio si fonda sulla considerazione che, venuto meno l'interesse del ricorrente alla decisione del ricorso, non sussistono più i presupposti per un pronunciamento nel merito da parte del giudice amministrativo. La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, accompagnata dalla compensazione delle spese, rappresenta quindi la soluzione processuale più adeguata in tali circostanze, in ossequio ai principi di economia e ragionevole durata del processo. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Il testo è autosufficiente, applicabile a fattispecie analoghe e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti sviluppati nella pronuncia.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/07/2023

N. 01868/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00772/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 772 del 2022, proposto da
Sabato Cupo, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Santaniello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, nonchè dall'avvocato Paolo Rinaldi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Ottati, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Gaetano D'Emma, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, corso Vittorio Emanuele n. 126;

nei confronti

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.