Il contratto di associazione in partecipazione impone all'associato l'obbligo di risultato di produrre e fornire il bene oggetto della commercializzazione affidata all'associante, a prescindere dalla qualificazione giuridica dell'obbligazione come di mezzi o di risultato. L'inadempimento dell'associato a tale obbligo principale, anche se non grave al punto da giustificare la risoluzione del contratto, legittima comunque l'associante a richiedere il risarcimento dei danni subiti per la mancata fornitura del bene, in applicazione dei principi generali sulla responsabilità contrattuale di cui agli artt. 1218 e ss. c.c. Il giudice non può pertanto escludere la responsabilità risarcitoria dell'associato per il solo fatto che l'inadempimento non sia qualificabile come grave ai sensi dell'art. 1564 c.c., norma applicabile solo in caso di domanda di risoluzione del contratto e non anche di semplice risarcimento dei danni.