Per la decisione del giudice in ordine alle misure cautelari non e` prevista l`adozione della procedura di cui all`art. 127 cod. proc. pen., alla quale deve invece farsi ricorso per il procedimento di convalida dell`arresto o del fermo ai sensi dell`art. 391 stesso codice; procedimento nel corso del quale il giudice puo` applicare una delle misure coercitive previste dalla legge, nulla vietando, tuttavia, che vi provveda fuori dalla procedura suddetta, con autonomo provvedimento che presuppone la richiesta del P.M., ma non l`intervento dell`indagato o del suo difensore. Ne consegue che anche nel caso in cui il giudice provveda in merito all`adozione di misure coercitive previste dalla legge nel corso del procedimento di convalida dell`arresto o del fermo, il difensore dell`indagato non ha il diritto di conoscere ne` l`esistenza ne` il tenore di eventuali richieste del P.M. in ordine alla liberta` personale dell`indagato. (Sulla scorta del principio di cui in massima la Cassazione ha ritenuto l`infondatezza dell`assunto del ricorrente che deduceva il vizio di violazione di legge sul rilievo che nell`udienza di convalida il GIP aveva rifiutato di rivelare al difensore l`esistenza di eventuali richieste del P.M., non presente all`udienza, circa la liberta` personale dell`indagato).