Il mancato rispetto del termine di ultimazione dei lavori previsto dalla legge n. 47 del 1985 per la presentazione di una domanda di condono edilizio, nonché l'assenza di prova documentale circa l'effettiva data di completamento dell'opera, legittimano il rigetto dell'istanza di condono da parte dell'amministrazione comunale, senza che il decorso di un notevole lasso di tempo dalla presentazione della domanda possa ingenerare un legittimo affidamento del privato al rilascio della sanatoria. Infatti, l'interessato non può trarre un vantaggio ingiustificato dal mantenimento e dall'utilizzo di un manufatto abusivo, in danno dell'interesse pubblico all'ordinato assetto e al corretto governo del territorio. Pertanto, l'onere di provare l'ultimazione dei lavori entro il termine di legge incombe sul privato richiedente il condono, non essendo sufficiente la mera allegazione di documentazione fotografica o di dichiarazioni sostitutive, in assenza di riscontri documentali o di altri indizi concordanti. Inoltre, il silenzio-assenso sull'istanza di condono edilizio può formarsi solo in presenza di tutti i presupposti previsti dalla legge, tra cui la prova dell'eseguito versamento dell'oblazione, l'allegazione della documentazione richiesta e l'assenza di vincoli di inedificabilità assoluta, nonché l'ultimazione dei lavori entro il termine di legge, circostanze che il privato ha l'onere di dimostrare.