Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle risultanze probatorie e nella ricostruzione dei fatti di causa, potendo liberamente scegliere, tra le diverse ricostruzioni astrattamente possibili, quella ritenuta più convincente e coerente, senza essere tenuto a confutare analiticamente ogni singola deduzione difensiva. Il sindacato della Corte di Cassazione è limitato al controllo della correttezza logico-giuridica della motivazione adottata, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni di fatto compiute dal giudice di appello, le quali sono insindacabili in sede di legittimità salvo vizi logici o giuridici. Pertanto, il ricorso per cassazione che si risolva in una mera richiesta di rivisitazione dei fati accertati in sede di merito è inammissibile, in quanto eccede i limiti del giudizio di legittimità.