Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale dell'imputato per i reati di percosse e ingiuria può essere affermata sulla base di una valutazione complessiva e congrua delle prove testimoniali, anche in assenza di accertamento di specifici elementi di fatto, purché il giudice di merito motivi adeguatamente la propria decisione, respingendo le deduzioni difensive che non risultino sorrette da elementi probatori decisivi. Il mancato riconoscimento dell'esimente della provocazione è legittimo qualora non risulti dimostrato il preteso "fatto ingiusto altrui" invocato dall'imputato. Il rigetto dell'istanza di rinvio del processo per legittimo impedimento dell'imputato è altresì legittimo ove il giudice motivi adeguatamente tale decisione, rilevando l'assenza di un effettivo impedimento a comparire e l'esercizio del diritto di difesa da parte dell'imputato. Infine, la costituzione di parte civile non è preclusa dal principio del "ne bis in idem" ove la domanda risarcitoria non sia già stata proposta e decisa in sede civile.