La presentazione di un'istanza di sanatoria edilizia successiva all'adozione di un provvedimento sanzionatorio, come l'ordine di demolizione, determina l'improcedibilità del ricorso giurisdizionale avverso tale provvedimento per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, finalizzato a verificarne la eventuale sanabilità, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento che vale a superare quello oggetto dell'impugnativa. In tal caso, l'interesse attuale del ricorrente si concentra sull'eventuale annullamento del provvedimento di rigetto dell'istanza di sanatoria, essendo l'amministrazione tenuta, in ipotesi di rigetto, ad adottare un nuovo provvedimento sanzionatorio, con l'assegnazione di un nuovo termine per adempiere. Pertanto, la presentazione di un'istanza di sanatoria successiva all'adozione di un provvedimento sanzionatorio, come l'ordine di demolizione, determina l'improcedibilità del ricorso giurisdizionale avverso tale provvedimento per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, finalizzato a verificarne la eventuale sanabilità, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento che vale a superare quello oggetto dell'impugnativa, con l'interesse del ricorrente che si concentra sull'eventuale annullamento del provvedimento di rigetto dell'istanza di sanatoria, essendo l'amministrazione tenuta, in ipotesi di rigetto, ad adottare un nuovo provvedimento sanzionatorio, con l'assegnazione di un nuovo termine per adempiere.