Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 16784 del 2010

ECLI:IT:TARNA:2010:16784SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'amministrazione è tenuta a provvedere espressamente sulla domanda di concessione edilizia presentata dal privato, entro il termine di conclusione del procedimento, indipendentemente dal contenuto dispositivo (di accoglimento o di diniego) del provvedimento finale. Il silenzio serbato dall'amministrazione oltre il termine di conclusione del procedimento configura un'ipotesi di silenzio-rifiuto, che può essere impugnato dal privato mediante il rito speciale di cui all'art. 21-bis della legge n. 1034/1971. Tuttavia, il giudice amministrativo non può sindacare direttamente la fondatezza della domanda di concessione edilizia, dovendo limitarsi ad ordinare all'amministrazione di provvedere in modo espresso, in quanto la valutazione della conformità urbanistica dell'intervento edilizio e gli apprezzamenti di natura tecnica implicano una valutazione rimessa in prima battuta alla competenza dell'amministrazione procedente. Il giudice, pertanto, non può sostituirsi all'amministrazione nell'adozione del provvedimento finale, ma può soltanto accertare l'illegittimità del silenzio e ordinare all'amministrazione di provvedere in modo espresso, senza poter sindacare direttamente il merito della domanda.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DELLA CAMPANIA
SEZIONE OTTAVA
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Sul ricorso numero di registro generale 613 del 2010, proposto da:
Gi.Ca., rappresentata e difesa dall'avv. Lu.Ad., con domicilio eletto presso Lu.Ad. in Napoli;
contro
Comune di Caserta;
avverso
SILENZIO SU RICHIESTA RILASCIO CONCESSIONE EDILIZIA DEL 28.5.2002.
Visto il ricorso con i relativi allegati;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 24 marzo 2010 il dott. Olindo Di Popolo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue:
FATTO e DIRITTO
1. La ricorrente Ca.Gi. allega che:
- in data 28 maggio 2002 (prot. n. 24213) aveva presentato al Comune di Caserta domanda di concessione edilizia per la realizzazione di un fabbricato rurale s…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.