Il diritto di critica, pur essendo ampio e potendo essere anche aspro e severo, trova il suo limite nel rispetto della verità dei fatti oggetto di critica. Pertanto, l'esercizio del diritto di critica non può legittimare l'espressione di accuse infondate e lesive della reputazione di un giudice, quali la mancanza di imparzialità e indipendenza o l'utilizzo del potere giurisdizionale per fini estranei alla funzione giudiziaria. Tali gravi e infamanti accuse, prive di riscontri probatori, eccedono i limiti del legittimo esercizio del diritto di critica e integrano il reato di diffamazione a mezzo stampa, anche quando il fatto oggetto di critica rivesta interesse pubblico. Il giudice, infatti, è tenuto a garantire l'imparzialità e l'indipendenza della funzione giurisdizionale, requisiti essenziali per l'esercizio del suo ruolo, sicché le accuse ingiustificate rivolte alla sua persona risultano particolarmente lesive della sua reputazione e della credibilità dell'istituzione che rappresenta. Pertanto, il risarcimento del danno derivante da tali condotte diffamatorie deve essere adeguatamente commisurato alla gravità delle offese arrecate.