Il giudizio di pericolosità sociale del proposto ai fini dell'applicazione di misure di prevenzione personali non può fondarsi esclusivamente su una precedente sentenza di condanna per il reato di associazione mafiosa, successivamente annullata dalla Corte di Cassazione per difetto di motivazione, dovendosi in tal caso procedere a una nuova e autonoma valutazione della pericolosità attuale del soggetto, alla luce di elementi concreti e specifici, diversi e ulteriori rispetto a quelli posti a base della pronuncia penale annullata. Parimenti, l'applicazione della misura patrimoniale della confisca richiede che la pericolosità sociale del proposto sia accertata con riferimento al momento dell'acquisto dei beni da sottoporre a confisca, non potendosi desumere automaticamente da una precedente condanna penale, specie se annullata per vizi di motivazione. Il giudice della prevenzione ha pertanto l'obbligo di dare conto in modo specifico e analitico dei concreti elementi sintomatici della pericolosità sociale attuale del soggetto e del nesso di causalità tra la sua condotta illecita e i beni da sottoporre a confisca, senza poter fare ricorso a presunzioni o automatismi decisori.