Il reato di attentato con finalità di terrorismo e di eversione dell'ordine democratico, di cui all'art. 280 c.p., comma 2, ricorre quando l'azione violenta è compiuta con l'immediato e diretto proposito di affermare, attraverso l'uso della forza, istanze politiche destabilizzanti, a prescindere dalle concrete modalità esecutive e dalle caratteristiche oggettive della condotta, purché idonee a creare grave allarme sociale. La finalità terroristica e eversiva deve emergere in modo chiaro dalle circostanze del fatto, come dalla rivendicazione dell'attentato, senza che sia necessario l'impiego di ordigni esplosivi o il raggiungimento di un determinato risultato lesivo. Ai fini della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, rilevanti ai sensi dell'art. 273 c.p.p. per l'applicazione di una misura cautelare, è sufficiente che il quadro indiziario, nel suo complesso, consenta di pervenire ad un giudizio di alta probabilità circa l'esistenza del reato e la sua attribuibilità all'indagato, senza che sia necessario raggiungere il grado di certezza richiesto per una pronuncia di condanna. Pertanto, la motivazione del provvedimento cautelare che, sulla base di elementi fattuali specifici, quali le risultanze delle intercettazioni, dei filmati di videosorveglianza e dei rilievi antropometrici, affermi la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato in ordine al reato di attentato con finalità di terrorismo, è immune da vizi logici o giuridici.