Cassazione penale Sez. III sentenza n. 121 del 7 gennaio 2014

ECLI:IT:CASS:2014:121PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il favoreggiamento e lo sfruttamento della prostituzione, ai sensi della Legge n. 75 del 1958, articoli 3 e 4, si configurano quando un soggetto, anche approfittando della condizione di bisogno o di inferiorità psichica o fisica della persona offesa, ne agevola o sfrutta l'attività di prostituzione, trattenendo per sé in tutto o in parte i proventi di tale attività o comunque traendone profitto. La responsabilità penale può essere affermata sulla base di plurimi elementi probatori, quali le dichiarazioni della persona offesa, il riconoscimento fotografico dell'imputato, la disponibilità di beni di lusso acquistati con i proventi dello sfruttamento, l'osservazione diretta da parte delle forze di polizia delle condotte di accompagnamento e prelevamento della persona offesa dal luogo di esercizio della prostituzione. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione di tali elementi, la cui motivazione è incensurabile in sede di legittimità salvo che non risulti manifestamente illogica o contraddittoria. La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche può essere adeguatamente motivata con riferimento all'esistenza di precedenti penali o di condotte pregresse dell'imputato rilevanti ai fini della valutazione della sua personalità, senza che sia necessario un esame analitico di tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MANNINO Saverio F. - Presidente

Dott. FRANCO Amedeo - Consigliere

Dott. AMORESANO Silvio - Consigliere

Dott. GAZZARA Santi - Consigliere

Dott. SCARCELLA Alessio - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso la sentenza n. 4609/2012 CORTE APPELLO di FIRENZE, del 11/03/2013;

visti gli atti, la sentenza e il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA del 22/11/2013 la relazione fatta dal Consigliere Dott. ALESSIO SCARCELLA;

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. FRATICELLI Mario che ha concluso per il rigetto dei ricorsi;

Udito il difensore avv. (OMISSIS) per (OMISSIS) e avv. (OMISSIS) per (…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.