Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza breve n. 464 del 2011

ECLI:IT:TARVEN:2011:464SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La commistione tra offerta tecnica ed offerta economica in una procedura di gara per l'affidamento in concessione di un bene pubblico, da aggiudicarsi con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, comporta l'esclusione del concorrente dalla gara, in quanto viola i principi di segretezza dell'offerta economica e di parità di trattamento tra i partecipanti. Tali principi, di matrice comunitaria, si applicano anche alle concessioni di beni pubblici, in quanto attività suscettibile di apprezzamento in termini economici, a prescindere da un'espressa previsione nella lex specialis di gara. L'inserimento di elementi concernenti l'offerta economica all'interno della busta contenente l'offerta tecnica, infatti, consente al seggio di gara di conoscere anticipatamente i termini economici dell'offerta, influenzando indebitamente la valutazione dell'offerta tecnica. L'esclusione opera non solo nella fase di valutazione delle offerte, ma relativamente all'intera procedura concorsuale, in quanto la gara, ancorché articolata in due fasi procedimentali, è comunque unitaria. Pertanto, non è meritevole di considerazione la pretesa di far salva la sola fase di prequalificazione, in quanto già si conosce l'offerta economica. Infine, l'Amministrazione non può essere ritenuta negligente per non aver precisato che il documento di sostenibilità finanziaria dovesse omettere l'indicazione del canone, in quanto la palese inammissibilità della commistione tra offerta tecnica ed offerta economica avrebbe dovuto indurre il concorrente a prestare maggiore attenzione nella redazione dell'offerta tecnica, evitando l'errore commesso.

Sentenza completa

N. 02002/2010
REG.RIC.

N. 00464/2011 REG.PROV.COLL.

N. 02002/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2002 del 2010, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia-Mestre, via Cavallotti, 22;

contro

Comune di Padova, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio presso l’intestato Tribunale ai sensi dell’art. 25, I comma del DLgs n. 104/2010;

nei confronti di

Impresa di ((omissis)), Sinloc - Sistema Iniziative Locali Spa;

per l'annullamento

della determinazione n. 2010/35/0353 del 26.7.2010,a firma del Dirigente d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.