Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 5 del 2022

ECLI:IT:TARLE:2022:5SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il subingresso nella titolarità di una concessione demaniale marittima, ai sensi dell'art. 46 del Codice della Navigazione, comporta il definitivo trasferimento del rapporto concessorio in capo al nuovo concessionario, il quale subentra in tutti i diritti e gli obblighi derivanti dalla concessione, senza limiti temporali. L'autorizzazione al subingresso, rilasciata dall'amministrazione concedente, non può essere limitata alla sola gestione delle attività oggetto della concessione ai sensi dell'art. 45-bis del Codice della Navigazione, ma deve riconoscere il pieno subentro del nuovo soggetto nella titolarità del rapporto concessorio, anche in assenza di una specifica previsione in tal senso nell'atto autorizzativo. Il subingresso, una volta autorizzato, determina la cessazione di ogni rapporto concessorio in capo al precedente titolare, il quale perde ogni pretesa sulla concessione. Pertanto, il soggetto subentrante nella concessione demaniale marittima, autorizzato ai sensi dell'art. 46 del Codice della Navigazione, è legittimato a ottenere la proroga "ex lege" della durata della concessione, ai sensi dei commi 682 e 683 della legge n. 145 del 2018, senza che l'amministrazione concedente possa riconoscere tale proroga in favore del precedente titolare, ormai privo di ogni titolo sulla concessione. L'amministrazione, nel procedimento di proroga "ex lege", deve limitarsi a un mero riscontro ricognitivo della sussistenza dei presupposti normativi, senza poter introdurre ulteriori requisiti o modalità procedimentali, fatta salva la verifica della permanenza dei requisiti oggettivi e soggettivi in capo al concessionario subentrante.

Sentenza completa

Pubblicato il 03/01/2022

N. 00005/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00808/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 808 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Il Panda Società Cooperativa in Liquidazione, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Lecce, via Scarambone 56;

contro

Comune di Castellaneta, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Il Panda S.r.l., in p…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.