Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1955 del 2012

ECLI:IT:TARMI:2012:1955SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Programma Integrato di Intervento (PII) in variante al Piano Regolatore Generale (PRG) è legittimo quando: 1) è stato adottato dal Consiglio Comunale prima della scadenza del termine previsto dalla legge regionale per l'adozione del Piano di Governo del Territorio (PGT), essendo sufficiente che il procedimento di approvazione del PII fosse in corso a tale data, senza necessità dell'adozione formale; 2) prevede la realizzazione di un'infrastruttura strategica per la mobilità avente funzionalità comunale o sovracomunale, finalizzata al miglioramento della viabilità, anche se non espressamente qualificata come tale nel PII, purché risulti comunque prevista e finanziata nell'ambito del piano attuativo; 3) contempla una pluralità di funzioni e destinazioni urbanistiche, senza che sia necessaria una specifica percentuale minima per ciascuna di esse; 4) è corredato da una valutazione dell'impatto paesistico, che risulti adeguata in relazione al livello di sensibilità paesaggistica del sito, senza necessità di ulteriori adempimenti; 5) non viola eventuali precedenti accordi o protocolli d'intesa tra il Comune e il soggetto attuatore, non essendo possibile porre in discussione tali atti mediante l'impugnazione del PII; 6) non comporta uno scomputo di oneri di urbanizzazione secondaria o una monetizzazione dello standard qualitativo, in quanto tali profili attengono ad un interesse meramente finanziario del Comune, privo di rilevanza per il singolo cittadino.

Sentenza completa

N. 02630/2010
REG.RIC.

N. 01955/2012 REG.PROV.COLL.

N. 02630/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2630 del 2010, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso la Segreteria del T.A.R. Lombardia in Milano, via Corridoni, 39;

contro

Comune di ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso la Segreteria del Tar Lombardia in Milano, via Corridoni, 39;
Provincia di Pavia, non costituita in giudizio;
Regione Lombardia, rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)), domiciliata presso l’Avvocatura Regionale in Milano, piazza Città di Lombardia, 1;

nei confronti

((omissis)) S.r.l., …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.