Il sequestro preventivo di beni immobili può essere legittimamente disposto quando, nell'ambito di indagini su attività delittuose di natura economico-finanziaria, emerga un significativo squilibrio tra il valore dei beni nella disponibilità del soggetto e la sua capacità reddituale, nonché l'assenza di giustificazioni plausibili circa la provenienza lecita dei medesimi beni. In tali casi, il giudice può ritenere sussistente il fumus del reato di intestazione fittizia di beni, previsto dall'art. 12-sexies della legge n. 356/1992, sulla base di elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, quali intercettazioni telefoniche che dimostrino il contributo causale del soggetto alla realizzazione di operazioni volte a dissimulare la reale titolarità dei beni. L'onere di fornire una giustificazione credibile circa la legittima provenienza dei beni grava sul soggetto sottoposto a sequestro, il cui fallimento nell'assolvere tale onere probatorio consente di ritenere integrato il presupposto del nesso di pertinenzialità tra i beni e l'attività delittuosa, legittimando così il provvedimento ablativo.