La determinazione dell'indennità definitiva di esproprio rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto la posizione giuridica azionata dal privato proprietario espropriato si configura come diritto soggettivo e non come interesse legittimo. Pertanto, il ricorso avverso il silenzio-inadempimento dell'amministrazione sulla richiesta di determinazione dell'indennità definitiva è inammissibile dinanzi al giudice amministrativo, essendo devoluta la cognizione della questione al giudice ordinario. La controversia relativa alla determinazione dell'indennità di esproprio non richiede alcun apprezzamento discrezionale da parte dell'amministrazione, essendo vincolata a precisi presupposti normativi, e pertanto la posizione del privato si configura in termini di diritto soggettivo, tutelabile dinanzi al giudice ordinario secondo il rito sommario di cognizione previsto dall'art. 29 del d.lgs. n. 150/2011. Inoltre, il ricorso avverso il silenzio-rifiuto è inammissibile dinanzi al giudice amministrativo quando la posizione giuridica azionata dal ricorrente consiste in un diritto soggettivo e non in un interesse legittimo, in quanto il silenzio-rifiuto può formarsi esclusivamente in ordine all'inerzia dell'amministrazione su una domanda intesa ad ottenere l'adozione di un provvedimento ad emanazione vincolata ma di contenuto discrezionale. Pertanto, la determinazione dell'indennità definitiva di esproprio, essendo vincolata a precisi parametri normativi, non rientra nella giurisdizione del giudice amministrativo, ma è devoluta alla cognizione del giudice ordinario, dinanzi al quale il proprietario espropriato può proporre ordinaria azione di accertamento per ottenere la determinazione giudiziale dell'indennità.