Il reato di estorsione si configura quando la minaccia di un male, indifferentemente reale o immaginario, esercita un effetto coercitivo sulla vittima, inducendola a compiere un atto di disposizione patrimoniale contro la propria volontà, a prescindere dalla concreta realizzazione della minaccia o dalla effettiva sussistenza del male prospettato. Pertanto, integra il reato di estorsione, e non di truffa aggravata, la condotta di chi, consapevole di aver già arrecato danni alla persona offesa, prospetti a quest'ultima il rischio di ulteriori episodi dannosi, qualora non accetti le richieste di affidamento di lavori o assunzione di personale. L'elemento psicologico del reato di estorsione non può essere escluso dalla mera convinzione dell'agente di esercitare un preteso diritto, come ad esempio l'assunto di "aiutare tutti" nell'ambito di una determinata comunità locale. Ai fini della configurabilità della fattispecie del fatto di lieve entità di cui all'art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309/1990, nell'ipotesi di coltivazione non autorizzata di piante dalle quali sono estraibili sostanze stupefacenti, deve aversi riguardo sia al principio attivo ricavato nell'immediato, sia a quello ricavabile all'esito del ciclo biologico delle piante, sia ad una apparente destinazione per uso non esclusivamente personale, per tipo, qualità, quantità e livello di produzione, tenuto conto del fabbisogno medio dell'agente. Il giudizio di bilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti, nonché la determinazione della pena, rientrano nella discrezionalità del giudice di merito, il quale è tenuto a una motivazione adeguata solo quando la pena sia di gran lunga superiore alla misura media di quella edittale.