Il possesso di un bene di provenienza illecita, come un telefono cellulare oggetto di furto, integra il reato di ricettazione anche in assenza di una prova diretta della consapevolezza della sua provenienza illecita da parte dell'imputato, qualora questi non fornisca una plausibile giustificazione del possesso, atteso che il mancato esercizio del diritto di difesa e la contumacia costituiscono univoci indizi della sua responsabilità. Infatti, l'acquisizione di una scheda telefonica intestata all'imputato, senza il rispetto delle prescritte formalità di identificazione, implica necessariamente la commissione di ulteriori reati, incompatibili con la buona fede nell'acquisto del bene, essendo attualmente preclusa la possibilità di ottenere schede telefoniche intestate a persone inesistenti o anonime. Pertanto, il giudice non può esimersi dal ritenere integrato il reato di ricettazione sulla base di mere congetture circa l'atteggiamento psicologico dell'imputato, quando questi non fornisca una plausibile spiegazione del possesso del bene di provenienza illecita.