Il concorso di più soggetti nella realizzazione di condotte di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale, nonché nella causazione dolosa del fallimento di una società, può essere affermato sulla base di un complessivo quadro probatorio che dimostri la consapevole partecipazione degli imputati al progetto criminoso, anche in assenza di una loro diretta partecipazione a ogni singolo episodio illecito accertato. Ciò in quanto, in presenza di un'attività d'impresa totalmente illecita e caratterizzata da modalità di svolgimento anomale e predatorie, il coinvolgimento degli imputati in alcuni aspetti della gestione della società fallita, unitamente alla loro partecipazione ad analoghi precedenti fatti delittuosi, è sufficiente a ritenere la loro consapevolezza di concorrere all'esecuzione di un disegno criminoso comune, a prescindere dalla ripartizione dei singoli ruoli e compiti. La valutazione in ordine alla concessione delle attenuanti generiche rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale deve motivare il proprio giudizio con riferimento agli elementi indicati dall'art. 133 c.p. ritenuti prevalenti e idonei a determinare o meno il riconoscimento del beneficio, senza che possa essere rimessa al giudice di legittimità un'autonoma rivalutazione del merito di tale decisione.