Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1800 del 2023

ECLI:IT:TARVEN:2023:1800SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di annullamento in autotutela di un permesso di costruire rilasciato dalla pubblica amministrazione può essere impugnato dal titolare del permesso dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, il venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione del ricorso, anche per effetto dell'adesione della controparte, determina l'improcedibilità del ricorso stesso, con conseguente compensazione delle spese di lite. Il principio di diritto che emerge è che il venir meno dell'interesse del ricorrente, anche per effetto della rinuncia o adesione della controparte, comporta l'improcedibilità del ricorso amministrativo, indipendentemente dalla legittimità o meno del provvedimento impugnato, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti. Tale principio si fonda sulla natura strumentale del processo amministrativo, volto alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente, che cessa di sussistere per fatti sopravvenuti. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese, rappresenta pertanto un epilogo fisiologico del giudizio amministrativo, in assenza di una pronuncia nel merito sulla legittimità dell'atto impugnato.

Sentenza completa

Pubblicato il 01/12/2023

N. 01800/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00877/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 877 del 2013, proposto da
Locanda di Orsaria S.a.s. di Polesel Renato & C., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Claudio Codognato, Anna Paola Klinger, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Anna Paola Klinger in Venezia, S. Croce - Piazzale Roma, 466;

contro

Comune di Venezia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Maurizio Ballarin, Federico Trento, Giulio Gidoni, con domicilio eletto in Venezia, S. Marco, 4091;

per l'annullamento

del provvedimento prot. n. 15886 in data …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.