Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La valutazione degli elementi probatori ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale deve essere compiuta in modo lineare e congruo dal giudice di merito, senza che il controllo di legittimità in sede di legittimità possa investire la ricostruzione dei fatti o l'apprezzamento dell'attendibilità delle fonti e della rilevanza dei dati indiziari, salvo che non si ravvisi una manifesta illogicità o violazione di specifiche norme di legge. Il giudice di merito può legittimamente ampliare la base probatoria rispetto a quella considerata dal giudice emittente, valorizzando elementi emersi nel corso delle indagini, purché nel rispetto dei limiti della contestazione. Ai fini della sussistenza del pericolo di reiterazione del reato, il giudice può fondare la propria valutazione sulla gravità delle condotte e sulla personalità dell'indagato, desunta dalla sua abilità nell'organizzare importazioni di sostanze stupefacenti dall'estero, anche in rapida sequenza, nonché sulla circostanza che l'indagato si trovi ancora all'estero, ove dispone di una rete di contatti e canali di approvvigionamento prontamente riattivabili.