Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve apprezzare in modo complessivo e non frammentario gli elementi indiziari, verificando se essi siano univocamente e direttamente collegati all'ipotesi criminosa contestata, ovvero se possano essere altresì riconducibili ad altre plausibili ipotesi alternative. Ove il giudice ritenga che gli indizi, pur concretamente sussistenti, non integrino il requisito della gravità richiesto per l'adozione della misura cautelare, in quanto non univocamente espressivi del fatto di reato, tale valutazione non è censurabile in sede di legittimità, in quanto ancorata a un apprezzamento non illogico degli elementi probatori. Il giudice di merito, pertanto, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, deve compiere un'analisi complessiva e non frammentaria degli elementi indiziari, verificando se essi siano direttamente e univocamente collegati all'ipotesi criminosa contestata, ovvero se possano essere ricondotti anche ad altre plausibili ipotesi alternative; ove ritenga che gli indizi, pur sussistenti, non integrino il requisito della gravità richiesto per l'adozione della misura cautelare, in quanto non univocamente espressivi del fatto di reato, tale valutazione non è censurabile in sede di legittimità, in quanto ancorata a un apprezzamento non illogico degli elementi probatori.