Il giudizio di pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione deve essere fondato su specifici comportamenti e fatti certi, la cui reiterazione l'imposizione della misura mira a prevenire, e non può basarsi su meri sospetti o opinabili intuizioni. Pur essendo possibile per il giudice della prevenzione fare ricorso a elementi di prova e/o indiziari tratti da procedimenti penali, anche se non ancora conclusi, egli è tenuto a verificare l'effettiva sussistenza di condotte sintomatiche di pericolosità sociale, non potendo limitarsi a valorizzare in modo generico la mera partecipazione o contiguità a gruppi di criminalità organizzata. In particolare, il giudizio di pericolosità attuale deve essere adeguatamente motivato, con riferimento a comportamenti recenti e concreti, e non può fondarsi esclusivamente su conversazioni intercettate, senza un'effettiva ricostruzione del ruolo svolto dal soggetto all'interno del sodalizio criminoso e del suo effettivo contributo alla realizzazione degli obiettivi antigiuridici perseguiti. Inoltre, il giudice della prevenzione è tenuto a confrontarsi con le ragioni di una eventuale sentenza assolutoria pronunciata in sede penale, senza poterle semplicemente disconoscere in nome dell'autonomia valutativa riconosciuta a tale giudizio.