Il falso in atto pubblico commesso da un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, attraverso l'annotazione di circostanze non corrispondenti al vero, integra il reato di calunnia qualora l'annotazione sia diretta a incolpare ingiustamente una persona innocente, essendo sufficiente la consapevolezza dell'agente circa l'innocenza dell'incolpato e la volontà di esporlo al pericolo di un procedimento penale, a prescindere dalla motivazione che abbia indotto l'agente a redigere la falsa annotazione. Il dolo richiesto per il reato di calunnia è il dolo diretto, non essendo configurabile il dolo eventuale, in quanto la condotta dell'agente che consapevolmente attribuisce un fatto falso a una persona innocente, con la volontà di esporla al pericolo di un procedimento penale, è di per sé sufficiente a integrare l'elemento soggettivo del reato, senza che rilevi la motivazione che abbia indotto l'agente a compiere tale condotta. Pertanto, la mancata lucidità percettiva dell'agente al momento del fatto, pur se documentata, non può essere invocata a giustificazione della falsa annotazione, in quanto l'elemento soggettivo del reato di calunnia è integrato dalla consapevolezza dell'innocenza dell'incolpato e dalla volontà di esporlo al pericolo di un procedimento penale.