Il concorso nel reato di falso documentale si configura quando l'apporto del concorrente, pur non essendo materialmente esecutivo, si traduce in un contributo morale e psicologico, determinato da uno specifico interesse alla falsificazione, che si concretizza in una condotta consapevole e volontaria finalizzata al superamento di vincoli amministrativi che impediscono la libera commercializzazione del bene oggetto della falsificazione. La valutazione della sussistenza del contributo concorsuale e della consapevolezza del concorrente non richiede una prova diretta, ma può desumersi da elementi indiziari, quali la convergenza di interessi tra i concorrenti, il rinvenimento di elementi materiali riconducibili al concorrente e la ricostruzione logica e coerente degli accadimenti. Il giudice di merito, nel motivare il riconoscimento del concorso, deve indicare specificamente gli elementi probatori che hanno condotto a tale conclusione, senza limitarsi a valutazioni generiche. L'applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 114 c.p. richiede che il contributo del concorrente sia di minima importanza, circostanza che deve essere adeguatamente motivata dal giudice sulla base di elementi concreti, non essendo sufficiente il mero richiamo alla norma. Analogamente, il diniego delle circostanze attenuanti generiche deve essere sorretto da una motivazione che tenga conto della complessiva valutazione della personalità dell'imputato e della gravità del fatto, senza limitarsi a richiami generici a precedenti decisioni.